Afin de contribuer à l'application cohérente du présent règlement dans l'ensemble de l'Union, les autorités de contrôle coopèrent entre elles et, le cas échéant, avec la Commission dans le cadre du mécanisme de contrôle de la cohérence établi dans la présente section.
Article 63 - Mécanisme de contrôle de la cohérence
En savoir plus
L'un des principaux objectifs du RGPD était de résoudre le problème de la fragmentation des règles de l'UE en matière de protection des données. L'article 63 introduit ainsi le mécanisme de contrôle de la cohérence du RGPD, destiné à assurer une application harmonisée du règlement à travers l’Union européenne. Il impose aux autorités de contrôle nationales de coopérer entre elles et, si nécessaire, avec la Commission, pour garantir une interprétation et une mise en œuvre uniformes des règles en matière de protection des données.Quelles amendes en cas de non-respect ?
Cet article n'est pas directement sanctionné par une amende administrative au titre de l'article 83.
Considérants liés
[Mécanisme de contrôle de la cohérence]
135. Afin de garantir l'application cohérente du présent règlement dans l'ensemble de l'Union, il y a lieu d'instaurer un mécanisme de contrôle de la cohérence pour la coopération entre les autorités de contrôle. Ce mécanisme devrait notamment s'appliquer lorsqu'une autorité de contrôle entend adopter une mesure destinée à produire des effets juridiques en ce qui concerne des opérations de traitement qui affectent sensiblement un nombre important de personnes concernées dans plusieurs États membres. Il devrait également s'appliquer lorsqu'une autorité de contrôle concernée ou la Commission demande que cette question soit traitée dans le cadre du mécanisme de contrôle de la cohérence. Ce mécanisme devrait s'appliquer sans préjudice des éventuelles mesures que la Commission peut prendre dans l'exercice des compétences que lui confèrent les traités.
[Procédure d'urgence]
138. L'application d'un tel mécanisme devrait conditionner la légalité d'une mesure destinée à produire des effets juridiques prise par une autorité de contrôle dans les cas où cette application est obligatoire. Dans d'autres cas présentant une dimension transfrontalière, le mécanisme de coopération entre l'autorité de contrôle chef de file et les autorités de contrôle concernées devrait être appliqué, et l'assistance mutuelle ainsi que des opérations conjointes pourraient être mises en œuvre entre les autorités de contrôle concernées, sur une base bilatérale ou multilatérale, sans faire jouer le mécanisme de contrôle de la cohérence.
135. Afin de garantir l'application cohérente du présent règlement dans l'ensemble de l'Union, il y a lieu d'instaurer un mécanisme de contrôle de la cohérence pour la coopération entre les autorités de contrôle. Ce mécanisme devrait notamment s'appliquer lorsqu'une autorité de contrôle entend adopter une mesure destinée à produire des effets juridiques en ce qui concerne des opérations de traitement qui affectent sensiblement un nombre important de personnes concernées dans plusieurs États membres. Il devrait également s'appliquer lorsqu'une autorité de contrôle concernée ou la Commission demande que cette question soit traitée dans le cadre du mécanisme de contrôle de la cohérence. Ce mécanisme devrait s'appliquer sans préjudice des éventuelles mesures que la Commission peut prendre dans l'exercice des compétences que lui confèrent les traités.
[Procédure d'urgence]
138. L'application d'un tel mécanisme devrait conditionner la légalité d'une mesure destinée à produire des effets juridiques prise par une autorité de contrôle dans les cas où cette application est obligatoire. Dans d'autres cas présentant une dimension transfrontalière, le mécanisme de coopération entre l'autorité de contrôle chef de file et les autorités de contrôle concernées devrait être appliqué, et l'assistance mutuelle ainsi que des opérations conjointes pourraient être mises en œuvre entre les autorités de contrôle concernées, sur une base bilatérale ou multilatérale, sans faire jouer le mécanisme de contrôle de la cohérence.
Droit souple
Aucun document de droit souple n'est rattaché à cet article pour le moment.
Références
Cet article est cité par...
> Article 28 - Sous-traitant > Article 35 - Analyse d'impact relative à la protection des données > Article 40 - Codes de conduite > Article 41 - Suivi des codes de conduite approuvés > Article 42 - Certification > Article 43 - Organismes de certification > Article 46 - Transferts moyennant des garanties appropriées > Article 47 - Règles d'entreprise contraignantes > Article 51 - Autorité de contrôle > Article 60 - Coopération entre l'autorité de contrôle chef de file et les autres autorités de contrôle concernées > Article 66 - Procédure d'urgence > Article 74 - Missions du présidentJurisprudence
La jurisprudence de cet article est réservée aux abonnés.
Les décisions rendues sur cet article, avec l’autorité, la date, le montant et le lien vers la fiche complète.
3 décisions citent cet article.
Essayer gratuitement 14 jours · accès complet · sans carte bancaire
Actualités
Les actualités liées à cet article sont réservées aux abonnés.
Les décisions, sanctions et publications des autorités qui portent sur les thèmes de cet article, mises à jour en continu.
Essayer gratuitement 14 jours · accès complet · sans carte bancaire
Statistiques
Les statistiques de cet article sont réservées aux abonnés.
Le volume de décisions, les montants prononcés et les autorités les plus actives sur cet article.
Essayer gratuitement 14 jours · accès complet · sans carte bancaire