L'autorité allemande critique les projets du gouvernement fédéral de restreindre massivement la liberté d'information
La Conférence des délégués à la liberté d'information en Allemagne (IFK) s'oppose fermement au projet du gouvernement fédéral visant à restreindre de manière significative la loi sur la liberté d'information.
Selon les décisions publiées le 1er juillet 2026, le projet prévoit de conditionner le droit d'accès à l'information à la justification d'un intérêt légitime et de le limiter aux seules personnes physiques de nationalité allemande ou citoyennes de l'Union résidant en Allemagne. Il est également question d'augmenter les frais et d'exclure de manière générale des secteurs entiers, tels que les infrastructures critiques ou la recherche scientifique, du champ d'application de la loi, au lieu d'une évaluation des risques au cas par cas. L'IFK considère que ces mesures s'apparentent à une suppression de fait du droit à l'information au niveau fédéral, estimant que l'argument de la sécurité est un prétexte et que les exceptions légales existantes sont suffisantes.
L'IFK souligne que l'exigence d'un intérêt légitime inverserait la charge de la preuve, obligeant le demandeur à justifier sa requête plutôt qu'à l'administration de motiver un refus. Cette modification, ainsi que les autres restrictions, générerait une charge administrative supplémentaire pour les autorités, qui devraient vérifier l'éligibilité et l'intérêt de chaque demande. De plus, la primauté accordée à d'autres droits d'information pourrait empêcher les journalistes de se prévaloir de cette loi. L'IFK exhorte donc le gouvernement à mettre en œuvre une réforme qui augmente la transparence de l'action étatique, en s'inspirant des lois modernes de certains États fédérés.
Selon les décisions publiées le 1er juillet 2026, le projet prévoit de conditionner le droit d'accès à l'information à la justification d'un intérêt légitime et de le limiter aux seules personnes physiques de nationalité allemande ou citoyennes de l'Union résidant en Allemagne. Il est également question d'augmenter les frais et d'exclure de manière générale des secteurs entiers, tels que les infrastructures critiques ou la recherche scientifique, du champ d'application de la loi, au lieu d'une évaluation des risques au cas par cas. L'IFK considère que ces mesures s'apparentent à une suppression de fait du droit à l'information au niveau fédéral, estimant que l'argument de la sécurité est un prétexte et que les exceptions légales existantes sont suffisantes.
L'IFK souligne que l'exigence d'un intérêt légitime inverserait la charge de la preuve, obligeant le demandeur à justifier sa requête plutôt qu'à l'administration de motiver un refus. Cette modification, ainsi que les autres restrictions, générerait une charge administrative supplémentaire pour les autorités, qui devraient vérifier l'éligibilité et l'intérêt de chaque demande. De plus, la primauté accordée à d'autres droits d'information pourrait empêcher les journalistes de se prévaloir de cette loi. L'IFK exhorte donc le gouvernement à mettre en œuvre une réforme qui augmente la transparence de l'action étatique, en s'inspirant des lois modernes de certains États fédérés.
Informations complémentaires
L’analyse complète est réservée aux membres
Montant de la sanction, thèmes, secteurs, entités et données concernées : l’essai gratuit de 14 jours ouvre la fiche entière et la veille personnalisée.
Essayer gratuitement 14 jours · accès complet · sans carte bancaire