Le président de l'autorité polonaise de protection des données (UODO) a estimé que les solutions proposées par le ministère de la Numérisation pour lutter contre les hypertrucages sont insuffisantes et a appelé à des régulations plus complètes.

En réponse à une lettre du ministère, le président de l'UODO a souligné que le cadre juridique actuel de l'Union européenne, incluant le règlement sur l'intelligence artificielle et le règlement sur les services numériques (DSA), ainsi que les lois nationales, n'offrent qu'une protection partielle contre les menaces des hypertrucages. Il a identifié une opportunité d'améliorer la situation lors de la reprise des travaux sur la loi de mise en œuvre du DSA, récemment opposée par un véto présidentiel. Bien que des mesures européennes existent, comme l'obligation pour les très grandes plateformes en ligne de marquer les contenus générés par l'intelligence artificielle (IA) et l'exigence de transparence de l'article 50, paragraphe 4, du règlement sur l'IA, elles sont jugées incomplètes pour assurer une protection efficace.

Le président de l'UODO a relevé que plusieurs pays, dont la France, l'Italie et l'Allemagne, adoptent des législations nationales spécifiques. Il a cité l'exemple de l'Italie, qui a modifié son code pénal pour criminaliser la diffusion illégale de contenus modifiés par l'IA. Il a également fait référence à un arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne du 2 décembre 2025 (C-492/23, affaire Russmedia), qui renforce la protection de l'image des personnes en ligne en imposant aux plateformes des obligations de vérification ou de recueil du consentement. Par conséquent, il a insisté sur la nécessité pour la Pologne d'introduire des solutions juridiques adaptées pour définir et sanctionner la diffusion de contenus préjudiciables créés par cette technologie, au niveau administratif, pénal et judiciaire.